首页 > 新闻中心 > 室内设计有底线吗
  • 室内设计有底线吗

  • 5月23日上午,法国戴高乐机场候机厅顶突然发生坍塌,事故至少造成4人遇难,其中殃及两位中国公民。据24日晚中央电视台新闻联播报道,该候机楼的主要设计者,法国著名建筑设计师保罗·安德鲁目前已正配合事故原因调查。
    关于这个安德鲁,我们并不陌生。他在中国至少有4件大型设计:上海浦东国际机场,上海东方艺术中心,广州新体育馆和北京国家大剧院。戴高乐候机厅坍塌事件也引起中国业主单位的紧张,他们可能会对安德鲁建筑的安全性进行重新评估。
    这场灾难的原因是否与设计有关,目前尚不得而知,不过据法国《费加罗报》报道,这个候机厅在建造过程中就曾因安全问题延误了工期,使得落成时间推迟。安德鲁的建筑设计一直以大胆奇特的风格而著称。据说在北京国家大剧院的竞标中,他一度因为没有绝佳的创意,曾想放弃角逐;现在这个巨形的恐龙蛋———浮在水上的椭圆体造型,是安德鲁在法国郊野驾车狂奔时迸发的灵感。但这个设计一出世便招来一大批专家、学者的强烈批评,其中一个主要理由,是说设计本身存在很大的安全隐患。
    我很佩服安德鲁老兄疯狂的创造欲。设计这个行当,要的就是语不惊人死不休这股子劲。但坍塌事件不由得让人提出一个问题:设计有底线吗?或者换一个理论一点的说法,设计的美学追求应该受限制吗?如果是,又该由谁来限制?设计是离不开美学的,人们总是需要设计师变出一些新奇的东西,来刺激我们容易疲劳的审美口味。试想,如果安德鲁的设计是四平八稳的,可能这个候机厅就轮不到他做。因为所有的设计招标都是先看造型,其它如结构力学等技术问题可以再小心求证。
    中国有句古话,鱼和熊掌不可兼得。设计在求新求变的同时,也一定会流失掉某些原有的价值。或者说,美学过度了,功能就流失了!关于建筑,记得张永和与栗宪庭有过一个对话,说建筑是不适合幽默的,也就是说,建筑的美学价值也好,文化价值也罢,都应依附于功能之上。这个道理不难懂,因为建筑是大设计,人命关天,不好乱幽默、乱夸张。是不是其它的小设计就可以多点自由,玩点个性?可以,但还是得有个限度。毕竟,所有的设计都是实用性的,功能是基础,否则就不是设计,而是纯艺术了。
     最近看一本设计很新潮的书,文字排版大小交错、色彩斑斓、行行交叠,很漂亮,但读起来很晃眼,郑州室内设计培训比看医院的色盲谱还难受。也许这位设计师压根儿就不想让你读他的文字。如果你是个死心眼,多费些功夫,也能看懂个大概。难是难了点,可出不了大事故,至少无性命之忧!

  • 本文TAG关键词: 随机推荐:
  • 上一篇 上一篇:网页设计IAB和EIAA发布新的网络广告尺寸标准
    下一篇 下一篇:室内色彩设计的基本要求和方法